搜索

北京大学副校长回答说,有25篇论文被质疑和伪造!

发布时间:2020-08-25 22:58:01

目前,我们还没有发现数据欺诈或学术不端行为,经验证的实验结果是可靠和可重复的。7月24日,北京大学执行副校长、北京大学医学系主任、中国工程院院士詹启民在回答最近25篇论文中关于欺诈的问题时回答说,少数论文确实存在批注错误的现象,不涉及学术不端,不影响科学结论。

7月23日,一篇关于海外网站PubPeer的在线文章透露,北京大学常务副校长、北京大学医学系主任、中国工程院院士詹启民涉嫌伪造论文。

本报指出,詹启民提出质疑的25篇论文发表时间较长,最早于1998年发表,最近一篇发表于2019年。这些论文主要涉及数据重复、相似性或错误、违反动物实验伦理、实验结果错误等问题。

根据7月23日发布在PubPeer上的一份报告,詹启民的团队已经对4篇论文做出了回应,并对另外4篇论文作了更正。在25篇论文中,有15篇类似或复制了实验图像。詹启民的团队在回应其中一篇重复的论文时回答说,这是因为不同的实验把同一张实验地图放错了。对于另一篇重复图像的论文,作者回答说,图像不一样,因为分辨率太低。另一篇论文的作者道歉,造成了图像排序上的错误。

在回答网上提问时,詹启民说:首先,我要感谢美国PubPeer网站上的评论家们对我们的科研论文的关注和质疑。我和我的合作伙伴非常重视并认真对待PubPeer评论员提出的问题,认真核实相关文章的陈述和实验结果,并认真参与讨论。

詹启民说,没有发现任何数据欺诈或学术不端行为,经验证的实验结果是可靠和可重复的。少数论文中存在批注错误的现象,这不涉及学术不端行为,也不影响科学结论。

根据学术实践,我们正在与相关杂志交流更正。我们也积极回应评论员对实验方法的不同看法,对一些相关论文缺乏了解,以及动物实验中的伦理问题,我们也会积极回应和沟通。我们将采取严谨的态度,进一步核实、客观地回答问题,并完成相关的更正工作,詹说,我想请学术界关注和监督它。

欢迎并感谢国内外的学术同仁关注和指导我们的科研工作。理性的提问和讨论,有利于进一步加强科学研究各方面的管理,提高科研水平。詹启民还说,真正的科研工作应该经受住同龄人的怀疑和时间的考验。

同时,我们相信科研同仁和广大朋友会理性地看待这些疑虑,对我们的科研工作作出客观的判断,他说。詹启民说。

报告称,PubPeer以及RetractionWatch和forBetterScience也是一家国际知名的学术防伪网站。根据PubPeer网站的规则,用户可以选择实名或匿名评论。评论只有在经过审查后才会出现在网站上,而匿名评论和灰色名单账户评论可以长达一周的时间进行审查。该网站不审查评论的科学性和真实性,但拒绝评论明显错误、模棱两可、误导性或潜在恶意的评论。

资料来源:Paper.cnNews

上一篇:这四种传统糕点在中国的外观并不比外国曲奇差,但第四种当地人非常罕见。

下一篇:最后一页